Comparatif · Gouvernance IA
Excel + PDF vs plateforme dédiée
Un tableur et une charte PDF suffisent pour démarrer une réflexion, pas pour gouverner. Voici ce qui change, critère par critère, dès que le nombre d’outils dépasse quelques unités.
Le comparatif, critère par critère
| Critère | Gouvernance artisanale (Excel + PDF) | Plateforme dédiée (SiyadAI) |
|---|---|---|
| Cartographie des usages | Déclarative, remplie à la main, incomplète | Automatisée, détecte aussi le Shadow AI |
| Fraîcheur des données | Figée dès la fin de l'audit | Registre vivant, mis à jour en continu |
| Détection Shadow AI | Aucune — angle mort total | Détection des outils non déclarés |
| Classification des risques | Manuelle, subjective, chronophage | Assistée et structurée par niveau de risque |
| Données exposées | Invisibles | Cartographie des données envoyées aux outils |
| Pilotage comité IA | Réunions sur documents périmés | Tableau de bord temps réel |
| Preuve de conformité | Éparse, difficile à produire | Source unique pour AI Act, RGPD, ISO 42001 |
| Effort de maintenance | Élevé et récurrent | Faible, automatisé |
| Risque d'erreur | Élevé (saisie manuelle) | Réduit |
| Passage à l’échelle | Ne tient pas au-delà de quelques outils | Conçu pour des dizaines d’usages |
Verdict
Dès que le nombre d’outils dépasse quelques unités — ce qui est le cas de toute organisation en 2026 —, la gouvernance artisanale devient fausse et ingérable : les données sont périmées, le Shadow AI reste invisible et la preuve de conformité est impossible à produire. Une plateforme dédiée transforme la gouvernance d’un exercice ponctuel en système vivant.
Votre cartographie IA réelle, en 15 minutes
Les outils réellement utilisés, les données exposées, les usages à risque — sur votre contexte.
Lancer mon audit